Саша ([info]gileec) wrote,
@ 2009-07-20 00:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:габриэль померан, гегель, жан-луи бро, жиль вольман, исидор изу, леттристы, маркс, морис леметр

ЧЕТКАЯ
Четкая симметрия теорий Изу гарантировала, что его новый мир будет ограничен собой. При всем диалектическом потенциале интенсивности и ciselant (обработки), это был мир, где Мессия работал над тем, чтобы его революции свершались по плану. Но теории не могут оставаться на бумаге и призыв Изу к свержению всего, что можно свергнуть, к поджогу всего, что взрывается, вскоре привел к тому положению, когда он уже не мог ничего прогнозировать и не мог остановиться.

Так было почти с самого начала. В 1950 году Жан-Луи Бро и его товарищ по леттризму Жиль Ж. Вольман изобрели новый вид звуковой поэзии, настоящей звуковой поэзии, никаким образом не связанной со словами и не нуждавшейся в буквах: “Instrumentations verbales” Бро и “Grand soufflés” (Глубокие вдохи) и “Megapnéumes” (Мегавздутия) Вольмана. Смещение интенсивности к обработке было описано как преобразование «глубокого вздоха», когда искусство набирается «кислорода, солнечного света и других питательных веществ, когда начинает играть кровь», а затем следует «грандиозный выдох, последствие вздоха, который выражает расход всего использованного кислорода, вытеснение двуокиси углерода, мышцы полны молочных кислот, а мозг изнурен»; сперва, вышеупомянутые детально разработанные теоремы постулировали механику «синтетической смерти» - это то, на что была направлена поэзия Бро и Вольмана. Затем они перепрыгнули через установки Изу, которые после этого стали казаться устаревшими.

Они не возвращали язык к его составным элементам. Они вернулись к чистейшим физическим первопричинам. Они вышли за пределы истории, дальше неизбежного отдаления разумного человека от естественного мира – дальше гегелевского определения отчуждения, дальше его определения, что такое быть человеком. Они знали, что думал Гегель, знали как Маркс перевернул вверх дном его идею об отчуждении, социализировав ее, поместив отчуждение в пространство между человеком и творимым им миром, утверждая, что обнаружение этого пространства есть начало сознания, и отказ от отчуждения есть начало восстания. Будучи студентами, Бро и Вольман, вероятно, соглашались с этой мыслью – но на территории поэзии восстание некоторым образом начиналось раньше обретения сознания, восстание заменяло сознание. Афиши не заставили себя ждать – новейшие разработки требовали сцены.

Изу, Леметр, Померан и остальные читали свои зашифрованные буквы. Слова отделялись от своего смысла. Разрыв между человечеством и вымышленным им миром довольно отчетлив, но это старая история и не совсем полная: слова дробятся, но буквы сохраняют их форму. Затем двадцатиоднолетний Вольман с аккуратно подстриженными усами взошел на стол. Он приступил к сотворению до-фонетического взрыва, в котором нет еще никакого лексического значения. Неизвестные языки вырывались из его рта – не языки даже, а сами голосовые связки искали воздуха и натыкались на щеки и зубы.

Звуки выскакивали прямо из макушки его головы. Отвратительные звуки заполнили помещение. Вольман превратился в первобытного Homo erectus, оказавшегося на границе изобретения языка, но пока этого не осознающего. Около двух дюжин зрителей в «Табу» потянулись вперед: они почувствовали, что он обнаружил нечто промежуточное. Стремления к тому, что человек сможет однажды обойтись без языка, неизбывны. Щелчки, покашливания, ворчания, прерывистые кряхтения достигали пика и рассыпались; всякий возникающий ритм тут же ломался. Сначала говорила диафрагма, затем нос, потом внутренности. Вдруг Вольману показалось, что он достиг глубины высказывания, и паника проникла в его выступление. Подобно человеку, пытающемуся поймать муху в кулак, он пытался удержаться за фонемы, но они ускользали.



(12 comments) - (Post a new comment)


[info]j_volfson
2009-07-19 09:16 pm UTC (link)
я посмотрела эту книгу (lipstick traces). вы знаете, по-моему интерретация Изу у него очень вольная. можно сказать чисто литературная. очень много вымысла. он редко основывается на фактах ну вот - он так решил... странно.
..на мой взгляд небезынтересно почитать собственно вещи самого изу, чтобы представить картину тк ск из первых рук.
?

(Reply to this) (Thread)


[info]gileec
2009-07-20 07:46 am UTC (link)
я вполне могу с Вами согласиться: литературщины культурологического толка вполне достаточно. хотя я замечаю, что источники цитируются часто - просто интерпретация не всем нравится. поверьте, я слышал гораздо больше отрицательных мнений об этом исследовании, чем положительных. в основном, отрицательные мнения исходят от "специалистов", занимающихся ситуационизмом или чем-то, о чем заходит речь в книге. вроде как Грейл Маркус влез на чужую территорию со своей дурацкой идеей причесать под одну гребенку Джонни Роттена и Ги Дебора.

но я не ищу правды в этой книге. хотя одним из немаловажных достоинств книги является то, что автор лично общался... по крайней мере с Мишель Бернштейн, женой Ги Дебора. подзаголовок "тайная история ХХ века" не обязательно намекает на установление истины. автор сам проговаривается: его интересует импульс, который двигал всеми героями его исследования: от Генриха Сузо до панков 1980-х. все эти "герои" часто сами не могли объяснить этот импульс, они его полностью не осознавали - ими просто что-то двигало. они были лишь проводниками. мне интересно наблюдать, как Маркус пытается найти слова для выражения этого импульса. я подозреваю, что у него это так до конца и не получится. как, повторюсь, не получилось у его "героев".

вещи из первых рук читать, безусловно, важно и интересно. но просто так не станешь искать трактаты Изу или дневники дадаиста Хуго Балла. с какой стати? для этого нужен какой-то импульс! и в этом случае "lipstick traces" становятся именно таким импульсом. вполне благородная миссия.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]j_volfson
2009-07-20 01:46 pm UTC (link)
мне кажется меркус через чур opinionated, высокомерен. например, он пишет: "Ион - толстый леттристский журнал в одном номере, посвященнй кино - которое, поскольку Изу провозгласил его уничтожение - созрело для обновления.
Ион - интересный документ - хотя не столько по причине собранных в нем трактатов и рукописей, сколько по причине фотографий его авторов"
.

далее маркус дает многословный психологический анализ фотопортретов. зачем, интересно, если все, что они пишут - вздор, недостойный внимания?

поражает воображение и постоянное сравнение изу с элвисом пресли... тер-оганян и алла пугачева - а что, вполне. оба люди - творческие. каждый по-своему - революционер. с другой стороны, ничего удивительного, т.к. в 1974 маркус писал о фильмах элвиса. "фильмы были такими глупыми, мне казалось, они воплощали целый новый вид кинематографа..." и далее - 'Наша школа, - писал Изу.., - вышла за пределы "синхронизма", и даже "гармонического десинхронизма" ' (что, очевидно, фильмы Элвиса и предлагали...).'

далее маркус пишет: "Кто такой ..Изу?... В 17 лет, 19 марта 1942 года, он открыл теорию культуры и смысл жизни".
с этого момента почти все, что пишет маркус об изу - инсинуации. собственно в духе этого последнего его предложения.

в общем, у меня с этим сложно... графомания!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]gileec
2009-07-27 09:24 pm UTC (link)
если помните, в той главе, где Маркус анализирует фотопортреты леттристов, речь не ограничивается одним этим анализом - там вклинивается фрагмент, описывающий происходящее на панк-концерте. это можно как угодно называть: графоманией, надувательством, выдумками, умничаньем - я, может, даже и свою подпись поставлю под такими эпитетами... автор помещает леттристов (и группу sex pistols он тоже помещает) в некий исторический контекст, где возможны такие вот натяжки.

книга -не историческое исследование, не погоня за доказанными фактами, это эссе, а в таком жанре допустимы условности.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

эссе - дело нехитрое
[info]j_volfson
2009-07-28 06:15 pm UTC (link)
лицо тер-огняна было напряжено. в последний раз вазглянув на мирно беседующих неподалеку гелеристку селину и седовласого журналиста, он взмахнул топором и с треском опустил его на икону богоматери. через мгновение рот его растянулся в кривой улыбке, по коже побежали мурашки, возвещающие о победе над очередной условностью. условностью на пути авангардиста. пути, завещанном еще марселем дюшаном и... исидором изу. пути, который пока, по мнению авдея, еще никому с честью до конца пройти не удалось. но, не успев насладиться победой, тер-огнян услышал прокатившийся по залу гул. это были православные верующие, для которых религия не была "просто условностью", для которых она была жизнью. точно так же, как современное искусство - для тер-оганяна. однако...

Edited at 2009-07-28 06:17 pm UTC

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: эссе - дело нехитрое
[info]gileec
2009-07-28 06:31 pm UTC (link)
хи-хи, согласен, очень похоже.)
послушайте, я не выступаю защитником данного метода исследования: в конце концов, я просто читатель, который "перепечатывает" книгу по-русски и дает почитать другим. источников, которыми пользуется автор, предостаточно, цитат множество. как он интерпретирует эти источники - дело вкуса читателя. удача книги, действительно, в том, если после нее захочется обратиться к "оригиналам". если Lipstick traces - всего лишь безосновательная ловкая выдумка, пусть.
но только безосновательной ловкой выдумкой можно назвать большую часть проектов современного искусства. и книгу Маркуса можно посчитать за кураторское предисловие к каталогу выставки.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: эссе - дело нехитрое
[info]j_volfson
2009-07-28 06:48 pm UTC (link)
так вы извините, если я тут влезла не по-делу. просто высказала некоторые "мысли по-ходу"

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: эссе - дело нехитрое
[info]gileec
2009-07-28 06:53 pm UTC (link)
я Вам благодарен за высказанные мысли, правда. и говорите Вы по сути дела. конструктивной критикой стараюсь не пренебрегать.

(Reply to this) (Parent)

p.s.
[info]j_volfson
2009-07-20 04:49 pm UTC (link)
"мне интересно наблюдать, как Маркус пытается найти слова для выражения этого импульса. я подозреваю, что у него это так до конца и не получится. как, повторюсь, не получилось у его "героев""
парадоксально, но именно о невместимости (каких угодно) импульсов в слова (и не только - взять хоть кино) и идет речь у леттристов. естественно не получится - именно на это и указывал изу. веербализации (леттризации) импульса за пределами слов и была посвещена его "теория культуры", в этом он и видел "смысл своей жизни". в то время, как маркус - десятилетия спустя - все ищет выход в описании психологических портретов авангардистов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: p.s.
[info]gileec
2009-07-27 09:46 pm UTC (link)
Вы удачно выразились: "ищет выход". автор сам загнал себя в рамки своей концепции. я с некоторых пор стал относиться к книге как к психологическому детективу. согласитесь - "следы помады" неплохое название для детектива. только сыщик здесь расследует самоубийство, доказанный факт - "rock 'n' roll suicide" (песня дэвида боуи), оборачивающийся "the great rock 'n' roll swindle".

это все красивости. автор ни до чего не докопается. (раскрою тайну: автору даже не удасться выбраться из этой истории) он всю книгу поминает фильм дебора In girum imus nocte et consumimur igni (фразу можно читать задом-наперед - мы ходим по кругу всю ночь, пожираемые огнем). выхода нет. надувательство. "истины нет, все дозволено" (другая часто повторяемая в книге сентенция). так почему маркусу нельзя? выбор за читателем - войти в круг или бросить чтение)

(Reply to this) (Parent)


[info]ihgd
2009-07-20 10:15 am UTC (link)
А разве по-французски J будет "джей"? Скорее Ж.

И разве "Афишы"?

(Reply to this) (Thread)


[info]gileec
2009-07-20 10:29 am UTC (link)
ага, поправил - спасибо.
я там бакунисте письмо написал, посмотрите...

(Reply to this) (Parent)


(12 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…