November 7th, 2014

black mask

[1] Боб Блэк о присяжных заседателях

Боб Блэк
Ассоциация полностью информированных присяжных: палки в колеса правовой системы

FIJA (Fully Informed Jury Association): Monkeywrenching the Legal System

Расширенная версия этой статьи, с гораздо большим количеством ссылок, была опубликована в: Robert C. Black, "FIJA: Monkeywrenching the Justice System?", 66 (1) UMKC Law Review (осень 1997): 11—40.


Вы — присяжный заседатель. И вот такие дела:

— Молодой человек оказался парализован после аварии на мотоцикле. Он претерпевает невыразимые страдания, на которые обречен до конца жизни. Он просит своего младшего брата убить его. Брат соглашается сделать это, как он позже объясняет, из любви. Обвинение: убийство первой степени.* Ваш вердикт?

*Paige Mitchell, Act of Love: The Killing of George Zygmanik (New York: Alfred A. Knopf, 1976).

— Безработный чернокожий подросток, выросший без отца в семье, живущей на пособие, грабит винный магазин. Когда белый хозяин магазина достает пистолет, испуганный молодой человек стреляет и убивает его. Прокурор просит смертной казни. Обвинение: убийство первой степени (тяжкое преступление). В этом южном штате присяжные определяют виновность или невиновность, а судья назначает наказание.* Вы знаете, что чернокожий, убивший белого, оказывается приговорен к смертной казни более чем в два раза чаще, чем если бы его жертвой стал чернокожий.** Ваш вердикт?

* Как в: Florida, Fla. Stat. Ann. (Сборник законодательных актов шт. Флорида) § 921.141. В совокупности судья назначает смертный приговор в семи штатах. Welsh S. White. The Death Penalty in the Nineties: An Examination of the Modern System of Capital Punishment (Ann Arbor, Mich.: The University of Michigan Press, 1991), 92 n. 2.
** McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279 (1987) (отстаивает смертный приговор в Джорджии, несмотря на статистические доказательства такой несоразмерности); James R. Acker, "Social Sciences and the Criminal Law: Capital Punishment by the Numbers — An Analysis of McCleskey v. Kemp," Criminal Law Bulletin 23 (Sept.—Oct. 1987): 454—482; особенно см.: Gregory D. Russell, The Death Penalty and Racial Bias: Overturning Supreme Court Assumptions (Westport, Conn.: Greenwood Press, 1994).


— Жена много лет терпела насилие со стороны своего мужа, врача-иностранца. Однажды утром, избив ее, он угрожал ей пистолетом и приказал убираться из дома. Когда он бросил пистолет, она подняла его и, с криком: «я не собираюсь уходить от тебя, я серьезно», застрелила его. Обвинение: убийство второй степени. Защита: самозащита.* Ваш вердикт?

* Ibn-Tamas v. United States, 455 A.2d 893 (D.C. 1983); Ibn-Tamas v. United States, 407 A.2d 626 (D.C. 1979).

— Кокаинист становится дилером, чтобы поддерживать свою привычку. При задержании полиция обнаруживает 1,5 кг кокаина. Обвинение: владение (не хранение с целью продажи) более 650 граммов кокаина. В этом штате — только в этом штате — наказанием за это преступление, даже если это первое преступление, является обязательное пожизненное заключение без возможности досрочного освобождения.* Ваш вердикт?

* Harmelin v. Michigan, 111 S. Ct. 2680 (1991) (отстаивает такой приговор как не совсем жестокий и необычный).

— Студент колледжа публично объявляет о своем отказе становиться на учет в военкомате. Он либертарианец и считает призыв на военную службу нарушением естественного права и своего естественного права самоопределения личности. Тем не менее, как мужчина в возрасте от 18 до 26 лет, он обязан зарегистрироваться. Обвинение: отсутствие регистрации (уголовное преступление).* Ваш вердикт?

* На всякий случай, о правовой тщетности этих моральных прав см.: L.A. Rollins, The Myth of Natural Rights (Port Townsend, Washington: Loompanics Unlimited, 1983); Robert Anton Wilson, Natural Law, or, Don't Put a Rubber on Your Willy (Port Townsend, Washington: Loompanics Unlimited, 1987). Collapse )
black mask

[2] Боб Блэк о присяжных заседателях

Какое это имеет отношение к Ассоциации? Самое прямое. Без суда нет суда присяжных. Без суда присяжных Ассоциация не имеет значения. Ассоциация имела бы значение — главное значение — не столько деятельностью присяжных, но в том, как часто дела доходят до суда. Есть свидетельство, что присяжные обычно соглашаются с судьями, но когда не соглашаются, разница, как правило, заметнее, когда Ассоциация проявляет снисхождение.* И есть также свидетельство, что в некоторых случаях присяжные аннулируют приговор, — например, смертный приговор за убийство из сострадания — не принимая во внимание букву закона,** чего ждут и на что надеются активисты Ассоциации. Закон о Присяжных, вероятно, внес бы некоторые изменения в работу присяжных, которым сравнительно редко что удается. Но привело бы это к увеличению числа судов присяжных? И если да, то к чему бы это привело?

* Kalven and Zeisel, supra n. 17, at 58.
** Horowitz, supra n. 17.


Хотя уголовные дела здесь исключение, они проложили путь для гораздо более многочисленных досудебных решений. Это по поводу того, что, вероятно, может произойти на суде, где прокуроры, адвокаты и иногда судьи договариваются о «текущем курсе» для конкретного преступления, иногда переговорами, но часто также и достижением не явно выраженного консенсуса. Как пишет Малкольм Филей, выражение «соглашение о признании вины» часто вводит в заблуждение, поскольку предполагает спор по поводу цены того или иного продукта на восточном базаре. Аналогия подходящая, но еще лучше здесь подойдет супермаркет, где цены, конечно, определяются с учетом предварительных тенденций спроса и предложения, но, как правило, не обсуждаются на кассе.* Судимость является своего рода анти-товаром: вы платите фиксированную цену, но не для его получения, а для неполучения.

* Feeley, Process, 185—196. Collapse )